|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
| Rule 27 : 분실구 또는 아웃 오브 바운드 - 잠정구 |
어떤 측면에서 보면 규칙 27은 가장 간단해 보인다.
볼이 분실구가 되거나 아웃 오브 바운드(OB)로 날아가면 선수가 할 수 있는 것은 오직 한가지 뿐이다.
바로 1벌타를 먹고 이전의 타격 지점에서 다시 플레이하는 수밖에 없다. 다른 규칙에서는 이러한 타수와 거리의 벌칙이 선택 사항이지만 이 경우엔 단 하나의 선택밖에 없다.
그러나 그렇게 쉽지 않다. 보통 해당 선수가 분실구를 선언해야 분실구가 되는 것으로 믿고 있는데 그것은 아니다.
볼이 분실구가 되려면 그 전에 다음과 같은 상황 중 하나가 벌어졌어야 한다.
■플레이어가 볼을 찾기 시작해서 5분 이내에 볼을 발견하지 못했거나 자신의 볼임을 식별하지 못한 경우
■플레이어가 잠정구라는 선언을 하지 않고 또다른 볼로 플레이를 한 경우
■플레이어가 원래의 볼이 놓여있던 곳으로 여겨지는 곳이나 그보다 홀에 더 가까운 지점에서 잠정구라고 선언을 하고 타격을 한 경우
의심이 나는 상황에선 잠정구를 날리는 것이 매우 현명하다. 원구가 워터 해저드의 바깥에서 분실이 되었거나 아웃 오브 바운드로 들어갔음이 판명되었을 때, 다시 이전의 타격 지점으로 돌아가는 시간을 절약할 수 있기 때문이다.
원구가 플레이 경계 안쪽에서 발견되었다면 잠정구를 그냥 집어들면 된다. 그렇지 않은 경우엔 타수와 거리의 벌칙을 받은 상태로 잠정구가 플레이 중인 볼이 된다.
많은 골퍼들이 타수와 거리의 벌칙은 너무 가혹하다고 불평한다. 하지만 현재의 규칙은 다른 접근 방법을 시도해보다가 결점이 발견되어 오늘에 이르게 된 것이다.
1951년 이전에 여러 번, 그리고 1960년대에 다시 거리상의 벌칙만 부과하려는 시도가 있었다. 또는 분실구를 OB 볼과 똑같이 취급하지 않으려는 시도가 있었다.
그러나 두 가지 상황을 달리 취급하거나 거리상의 벌칙만 부과하게 되면 골프 게임의 기본적 전제, 다시 말해 티잉 그라운드에서부터 홀까지 "하나의" 볼로 플레이해야 한다는 전제가 위협받게 된다.
즉 많은 경우, 원래의 볼을 찾아내는 것이 벌타 없이 이전의 지점에서 다시 타격을 하는 것보다 불리해지는 상황이 벌어질 수 있다. 타수와 거리상의 벌칙을 부과해도 때로 원구를 찾지 않는 것이 더 유리할 때가 있지만 그런 일이 자주 벌어지진 않는다.
─진저 페이블슨
| Decisions | | 1998년 브리티시 오픈에서 마크 오메라는 계획 중에 있기는 했지만 아직 판례집에 오르지 못한 판례 덕택에 이득을 볼 수 있었다.
3라운드의 6번 홀에서 그는 몇분 동안 자신의 볼을 찾았다. 결국 그는 볼찾기를 포기하고 타수와 거리의 벌칙에 따라 다른 볼을 때리기 위하여 뒤쪽으로 걸어가고 있었다.
그런데 볼찾기에 허용된 5분의 시간이 다 지나가기 전에 갤러리 중 한 사람이 오메라의 볼을 찾아냈다.
문제는 오메라가 5분 이내에는 다시 돌아가서 그 볼이 자신의 것인지 확인할 수 없었다는 것이다. 규칙 27은 "5분 이내에 해당 선수가 자신의 볼을 찾아내거나 확인할 수 없을 때"는 분실구라고 규정해놓고 있다.
현재 판례 27/5.5로 공식 추가된 판례를 보면 볼이 5분 이내에 발견되었다면 해당 선수가 볼을 확인할 수 있는 추가 시간을 준다고 되어 있다고 되어 있다. 따라서 오메라는 그렇게 할 수 있었던 것이다. |
|
|
|
|
| ※ 서울경제골프매거진 제공 |
 |
|
|
